XXX-hjelmen er klart tyngre enn de andre hjelmene i denne testen. Det kjennes også når vi har den på hodet. Nesten 30 prosent ekstra vekt i forhold til de andre her er mye.
I bruk oppleves også hjelmen som ganske tett. Vi har testet denne hjelmen på syklister både med mye hår og med tilnærmet barbert skalle, og begge opplever hjelmen som en del varmere og tettere enn de andre i testen.
Hjelmens stoffpolstring har en ekstra silikonrand som fungerer som takrenne for svette - denne begrenser svettestrømmen til øynene noe, men dekker ikke helt over den tette følelsen i hjelmen forøvrig.
Vi opplevde også at den eller så funksjonelle og mikrojusterbare bakhodestrammeren med Boa-snelle var både hard og skarp mot bakhodet.
Forøvrig har hjelmen en ganske rund form, og minner mer om Sweet enn Specialized i passform. Wavecel-nettet gjør det litt krevende å plassere briller i hjelmhullene ved behov.
Det fungerer med Oakley-briller som tar spenntak rundt hjelmen, men andre briller uten fjærende ørepinner vil ikke sitte spesielt godt, om du i det hele tatt får festet dem.
Bontrager skal ha all mulig kudos for å fokusere på hjelmens primæroppgave, å beskytte oss mot hodeskader. Men vi tror ikke kresne forbrukere vil velge en hjelm som er av de tyngste i klassen, og som i tillegg ikke er særlig god eller praktisk i bruk.
Og hvor mye bedre hjelmen faktisk er, er det grunn til å stille spørsmål ved. For mange produsenter har etterprøvd påstanden om at den er 48 ganger så god som en vanlig hjelm, men uansett hvor dårlig hjelm de testet - var Trek-hjelmen sjelden spesielt mye bedre.
Vi trenger heller ikke se lenger enn til sykkelkrosslaget Telenet Fidea - Lions, der styrer de fleste unna wavecellhjelmen, også når det er kaldt.
Ønsker du best mulig beskyttelse kan det kanskje tenkes at du velger rett med Bontrager XXX, men prioriterer du lufting og komfort i tillegg bør du nok heller se på en annen hjelm med MIPS.